THE LEAR JET CRASH IN PALM BEACH, FLORIDA
10 tuntia sitten
perjantai 30. tammikuuta 2009
Iran Hamasin ja Hizbollahin takana:
"Iran tukee radikaaleja islamistiryhmiä muun muassa Afganistanissa, Irakissa, Libanonissa ja palestiinalaisalueilla. Tärkeimmät ryhmät ovat libanonilainen Hizbollah ja palestiinalainen Hamas.
Hamasin perustajajäsen ja entinen ulkoministeri Mahmud al-Zahar tunnusti Der Spiegel -lehdelle (22.6.) itse tuoneensa kerran 20 miljoonaa ja toisella kertaa 22 miljoonaa dollaria Iranista Gazan kaistalle matkalaukussa.
Tarkoitus ei ole väittää, että Iran kontrolloi täysin näitä järjestöjä ja sanelee niiden kaikki liikkeet. Iran kuitenkin pääasiassa huolehtii niiden rahoituksesta, varustamisesta ja kouluttamisesta. Se rohkaisee niitä tekemään hyökkäyksiä ja muovaa niiden ideologiaa. Ilman Iranin tukea ne menettäisivät suuren osan voimastaan.
Todisteet osoittavat, että Iran on rohkaissut järjestöjä aggressiivisempaan toimintaan, terrori-iskuihin ja laajempiin hyökkäyksiin.
Kesäkuu 2007 oli käännekohta palestiinalaisten historiassa. Hamas otti vallan Gazan kaistalla, karkotti kilpailijansa Fatahin alueelta, teloitti useita henkilöitä näiden poliittisten mielipiteiden tai toiminnan takia ja teki selväksi aikeensa muuttaa Gazan kaista islamistiseksi valtioksi, ottaen siis oppia Iranista.
Fatahiin kuuluvan PLO:n toimeenpanevan komitean vanhempi jäsen Jasser Abed Rabbo totesi 20.6. lehdistölle Iranin auttaneen Hamasia sotilasvallankaappaukseen laillista palestiinalaisjohtoa vastaan ja ottamaan haltuunsa Gazan kaistan.
Suositun arabiankielisen päivälehden Assharq Alawsatin toimittaja Tariq al-Humayd on todennut, että Iran on ilmiselvästi Hamasin varojen lähde, eikä kellään muulla kuin Iranilla ja Syyrialla ole valtaa Hamasiin. Kuwaitilaislehti Al-Siyassan toimittaja Ahmad al-Jarallahin mukaan ”Hamasin Gazan valtauksella on Iran–Syyria-akseli onnistunut... sabotoimaan rauhan israelilaisten ja palestiinalaisten välillä.”"
Shemi Tzur
Artikkeli on julkaistu Suomen Kuvalehden numerossa 27/6.7.2007.
Artikkeliin
Ahmadinejad ja Hizbollahin johtaja Sheikh Hassan Nasrallah
Ahmadinejad ja Hamasin johtaja Khaled Meshaal
Simon Peres puolusti Israelia Davosissa, Turkin pääministeri poistui nolattuna ja raivostuneena:
http://israelupdate.achlak.net/?p=827
"Rauhankyyhkynä tunnettu ja nobelilla palkittu Israelin presidentti Shimon Peres poltti pahoin höyhenensä Davosissa Maailman talousfoorumin kokouksessa, tai ehkä kysymys ei ollut polttamisesta, mutta ryvettymisestä kuitenkin. Hän istui tilaisuudesta julkistettujen kuvien perusteella arvioiden vierekkäin Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdoganin kanssa. Peres esitti AP:n ja H Keinonin artikkelin arviointien mukaan hyvin tunnepitoisen kuvauksen operaatioon Cast Lead johtaneesta tilanteesta: ”Ymmärtänettekö tilanteen, jossa satoja raketteja päivässä putoilee naisten ja lasten päälle, jotka eivät pysty edes nukkumaan öitään rauhassa, joitten täytyy nukkua pommisuojissa? Ette näköjään ymmärrä, enkä ole valmistautunut kuuntelemaan valheita.”
Turkin pääministeri pamautti tähän: ”Sinä surmaat ihmisiä”, johon Peres vastasi: ”Sinä varmaan tulisit tekemään saman, jos raketit alkaisivat putoilla Istanbuliin”. Peresin repliikit saivat aikaan runsaat kätten-taputukset kuulijoilta, mikä ilmeisesti hämmensi siinä määrin Erdoganin mielen-rauhaa, että koska tilaisuuden juontaja Washington Postin kolumnisti David Ignatius ei enää sallinut puheoikeutta hänelle ”koska lounas oli jo jäähtymässä”, Erdogan ryntäsi kasvot vihasta punaisina ulos salista ja vannoi, ettei hän enää tule takaisin. Tämän hän kuitenkin sai sanotuksi: ”Muistan kaksi edellistä pääministeriä maassanne, jotka sanoivat olevansa onnellisia voidessaan mennä Palestiinaan tankeilla. Olen surullinen, että niin monet taputtivat hyväksyvästi sanoillesi. Useita ihmisiä sai surmansa. Uskoakseni se on väärin eikä se ole inhimillistä.”
Ignatius lopetti keskustelun tähän selittäen, että ihmiset haluavat päästä jo lounaalle, eikä kuunnellut Erdoganin pyyntöä saada jatkaa, jolloin tämä puuskutti: ”Kiitos hyvin paljon, suuret kiitokset, enkä usko, että tulen takaisin Davosiin tämän jälkeen.” Norjan aiempi pääministeri Kjell Magne Bondevik kertoi tilaisuuden jälkeen tunteneensa Peresin monilta vuosilta kuten myös Erdoganin, ja sanoi, ettei hän ole koskaan nähnyt Peresiä niin tunnepitoisena. ”Luulen, että hän tunsi, miten Israelia vastaan hyökätään niin monelta taholta kansainvälisessä yhteisössä. Hän tunsi itsensä eristetyksi. Oli surullista, että Erdogan poistui. Tämä vain osoittaa, miten vaikea tilanne on.”
Arabiliiton pääsihteeri Amr Moussa sanoi ymmärtävänsä, että Erdogan sanoi, mitä hän halusi ja se oli hänen oikeutensa. ”Israel on se, joka ei halua kuunnella.” Myös YK:n pääsihteeri Ban ki-Moon piti Peresin selitystä IDF:n operaatiosta Gazassa vääränä. Presidentti Peres käyttäytyi juuri niin kuin Israelia aidosti edustavan valtiomiehen tuleekin puolustaessaan Israelia maailman tuomiota vastaan, mutta tämä maailma ryvetti hänen asunsa.
Erdoganin vuodatus ei tullut yllätyksenä. Hän on jo kuukausien ajan hyökännyt Israelia vastaan suunnatessaan maansa ulkopolitiikkaa vahvasti Syyrian ja Iranin ajamaan suuntaan. Hän jopa eräässä yhteydessä vaati, että Israel tulee erottaa YK:n jäsenyydestä.
Tämä kaikki kärjistyi entisestään Gazan operaation jälkeen.
Israelin ulkoministeriö valittaa tapahtunutta, koska Turkki on ollut näkyvässä osassa keskusteltaessa Hamasin kanssa aselevosta pitemmäksi aikaa, sekä Gilad Shalitin vapauttamisesta. Turkki toimi välittäjänä Olmertin aloittamissa epäsuorissa rauhan-keskusteluissa Syyrian kanssa, mitkä keskeytyivät Israelin vaalien lähestyessä. Israelin ulkoministeriön virkailija arvioi, että Israelin strateginen yhteys Turkin kanssa on tärkeä Israelille, mutta se on sitä myös Turkille. Hän arveli, ettei Davosin näytöksen jälkeen välty huomiolta, että Erdoganin Israelin vastaiset lausunnot eivät ole vain Turkin sisäistä kulutusta varten, vaan ne osoittavat sen ulkopolitiikan muutosta. Tämän vuoksi hän arvioi, ettei Israelin kannata laskea paljonkaan Turkin varaan. Kysymys ei ole vain politiikasta, sillä Israelilla on ollut useita yhteistyöprojekteja Turkin kanssa, mm. ajanmukaistamalla sen panssareita ja hävittäjäkoneita. Tämä yhteys voi olla nyt vaarassa.
"Rauhankyyhkynä tunnettu ja nobelilla palkittu Israelin presidentti Shimon Peres poltti pahoin höyhenensä Davosissa Maailman talousfoorumin kokouksessa, tai ehkä kysymys ei ollut polttamisesta, mutta ryvettymisestä kuitenkin. Hän istui tilaisuudesta julkistettujen kuvien perusteella arvioiden vierekkäin Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdoganin kanssa. Peres esitti AP:n ja H Keinonin artikkelin arviointien mukaan hyvin tunnepitoisen kuvauksen operaatioon Cast Lead johtaneesta tilanteesta: ”Ymmärtänettekö tilanteen, jossa satoja raketteja päivässä putoilee naisten ja lasten päälle, jotka eivät pysty edes nukkumaan öitään rauhassa, joitten täytyy nukkua pommisuojissa? Ette näköjään ymmärrä, enkä ole valmistautunut kuuntelemaan valheita.”
Turkin pääministeri pamautti tähän: ”Sinä surmaat ihmisiä”, johon Peres vastasi: ”Sinä varmaan tulisit tekemään saman, jos raketit alkaisivat putoilla Istanbuliin”. Peresin repliikit saivat aikaan runsaat kätten-taputukset kuulijoilta, mikä ilmeisesti hämmensi siinä määrin Erdoganin mielen-rauhaa, että koska tilaisuuden juontaja Washington Postin kolumnisti David Ignatius ei enää sallinut puheoikeutta hänelle ”koska lounas oli jo jäähtymässä”, Erdogan ryntäsi kasvot vihasta punaisina ulos salista ja vannoi, ettei hän enää tule takaisin. Tämän hän kuitenkin sai sanotuksi: ”Muistan kaksi edellistä pääministeriä maassanne, jotka sanoivat olevansa onnellisia voidessaan mennä Palestiinaan tankeilla. Olen surullinen, että niin monet taputtivat hyväksyvästi sanoillesi. Useita ihmisiä sai surmansa. Uskoakseni se on väärin eikä se ole inhimillistä.”
Ignatius lopetti keskustelun tähän selittäen, että ihmiset haluavat päästä jo lounaalle, eikä kuunnellut Erdoganin pyyntöä saada jatkaa, jolloin tämä puuskutti: ”Kiitos hyvin paljon, suuret kiitokset, enkä usko, että tulen takaisin Davosiin tämän jälkeen.” Norjan aiempi pääministeri Kjell Magne Bondevik kertoi tilaisuuden jälkeen tunteneensa Peresin monilta vuosilta kuten myös Erdoganin, ja sanoi, ettei hän ole koskaan nähnyt Peresiä niin tunnepitoisena. ”Luulen, että hän tunsi, miten Israelia vastaan hyökätään niin monelta taholta kansainvälisessä yhteisössä. Hän tunsi itsensä eristetyksi. Oli surullista, että Erdogan poistui. Tämä vain osoittaa, miten vaikea tilanne on.”
Arabiliiton pääsihteeri Amr Moussa sanoi ymmärtävänsä, että Erdogan sanoi, mitä hän halusi ja se oli hänen oikeutensa. ”Israel on se, joka ei halua kuunnella.” Myös YK:n pääsihteeri Ban ki-Moon piti Peresin selitystä IDF:n operaatiosta Gazassa vääränä. Presidentti Peres käyttäytyi juuri niin kuin Israelia aidosti edustavan valtiomiehen tuleekin puolustaessaan Israelia maailman tuomiota vastaan, mutta tämä maailma ryvetti hänen asunsa.
Erdoganin vuodatus ei tullut yllätyksenä. Hän on jo kuukausien ajan hyökännyt Israelia vastaan suunnatessaan maansa ulkopolitiikkaa vahvasti Syyrian ja Iranin ajamaan suuntaan. Hän jopa eräässä yhteydessä vaati, että Israel tulee erottaa YK:n jäsenyydestä.
Tämä kaikki kärjistyi entisestään Gazan operaation jälkeen.
Israelin ulkoministeriö valittaa tapahtunutta, koska Turkki on ollut näkyvässä osassa keskusteltaessa Hamasin kanssa aselevosta pitemmäksi aikaa, sekä Gilad Shalitin vapauttamisesta. Turkki toimi välittäjänä Olmertin aloittamissa epäsuorissa rauhan-keskusteluissa Syyrian kanssa, mitkä keskeytyivät Israelin vaalien lähestyessä. Israelin ulkoministeriön virkailija arvioi, että Israelin strateginen yhteys Turkin kanssa on tärkeä Israelille, mutta se on sitä myös Turkille. Hän arveli, ettei Davosin näytöksen jälkeen välty huomiolta, että Erdoganin Israelin vastaiset lausunnot eivät ole vain Turkin sisäistä kulutusta varten, vaan ne osoittavat sen ulkopolitiikan muutosta. Tämän vuoksi hän arvioi, ettei Israelin kannata laskea paljonkaan Turkin varaan. Kysymys ei ole vain politiikasta, sillä Israelilla on ollut useita yhteistyöprojekteja Turkin kanssa, mm. ajanmukaistamalla sen panssareita ja hävittäjäkoneita. Tämä yhteys voi olla nyt vaarassa.
Kristinuskoon kääntynyt ex-palestiinalainen terroristi kertoo Hamasin ohjelmasta:
Entinen palestiinalainen terroristi Walid Shoebat sanoo, että länsi hellii edelleen sitä virheellistä ajatusta, että Israelia vastaan suunnattu terrorismi lakkaa välittömästi, kun palestiinalaiset saavat oman kotimaan.
Walid Shoebat on kristinuskoon kääntynyt entinen PLO:n jäsen. Hän kertoo, että viimeaikaisilla Hamasin rakettihyökkäyksillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että palestiinalaiset haluaisivat oman valtion.
"Perusongelmalla ei ole mitään tekemistä valtion kanssa. Kysymys on Israelin valtion totaalisesta tuhoamisesta. Jos tarkastelemme itsemurhapommituksia vaikkapa vuodesta 1980 vuoteen 2003, huomaamme, että 244 pommittajaa 300:sta asui islamilaisissa maissa joutumatta koskaan kärsimään miehityksestä. Näin kyse ei ole halusta perustaa palestiinalaisvaltio, vaan halusta tuhota juutalaisvaltio ja tämä on juuri sitä mitä parhaillaan näemme."
Shoebat kertoo, että terroritoimintaan osallistuu valtava islamilaisten vihollisten verkosto. "Se on terroriverkosto, joka ulottuu Hamasista ja Hizbollahista aina Iraniin ja Syyriaan, tässä on mukana monia islamilaisia maita", hän huomauttaa. "Saudi-Arabia rahoitti tällaista, joten olemme tekemisissä valtavan verkoston kanssa."
http://www.shoebat.com/
http://www.thereligionofpeace.com/
Walid Shoebat on kristinuskoon kääntynyt entinen PLO:n jäsen. Hän kertoo, että viimeaikaisilla Hamasin rakettihyökkäyksillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että palestiinalaiset haluaisivat oman valtion.
"Perusongelmalla ei ole mitään tekemistä valtion kanssa. Kysymys on Israelin valtion totaalisesta tuhoamisesta. Jos tarkastelemme itsemurhapommituksia vaikkapa vuodesta 1980 vuoteen 2003, huomaamme, että 244 pommittajaa 300:sta asui islamilaisissa maissa joutumatta koskaan kärsimään miehityksestä. Näin kyse ei ole halusta perustaa palestiinalaisvaltio, vaan halusta tuhota juutalaisvaltio ja tämä on juuri sitä mitä parhaillaan näemme."
Shoebat kertoo, että terroritoimintaan osallistuu valtava islamilaisten vihollisten verkosto. "Se on terroriverkosto, joka ulottuu Hamasista ja Hizbollahista aina Iraniin ja Syyriaan, tässä on mukana monia islamilaisia maita", hän huomauttaa. "Saudi-Arabia rahoitti tällaista, joten olemme tekemisissä valtavan verkoston kanssa."
http://www.shoebat.com/
http://www.thereligionofpeace.com/
200 miljoonaa vainottua kristittyä maailmassa:
Kristittyjen vainot jatkuvat edelleen tänä päivänä niinkuin alkukirkon aikana. On arvioitu että yli 200 miljoonaa kristittyä yli 60 maassa joutuu eri asteisen vainon kohteeksi pelkästään heidän uskonsa tähden. Kristittyjen vainoista ei kuitenkaan medioissa juurikaan puhuta.
Miksi vainotuille kristityille ei myönnetä turvapaikkoja, he niitä eniten tarvitsisivat. Esim. islamilaisissa valtioissa sharia-laki asettaa ei-muslimit toisen luokan kansalaisiksi, jotka ovat vailla oikeuksia ja suojaa.
Tosin kristityt eivät usein lähde mihinkään, usein heillä ei ole rahaa eikä mahdollisuuksia siihen, lisäksi vainot ovat aina kuuluneet kristittyjen elämään, sillä tämä maailma (tämän maailman ruhtinas = Saatana) vihaa ja on aina vihannut niitä, jotka ovat Jumalasta. Ja keitä islam vainoaakaan: juutalaisia ja kristittyjä.
“Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma vihaa teitä” (Joh.15:19).
Kartta maista, joissa kristittyjä vainotaan 2007:
Lähde: http://espoohsrk.fi/html/maailmankartta.htm
Totalitarismi: Valtion johtaja on hallituksen ja lain yläpuolella.
Islamilainen valtio (Sharia-laki): Islamilaiseen tulkintaan uskonnonvapaudesta ei kuulu oikeus hylätä islamia. Sharia-laki asettaa ei-muslimet toisen luokan kansalaisiksi, jotka ovat vailla oikeuksia ja suojaa.
Uskonnollinen nationalismi: Valtion tai alueen poliittiset vaikuttajat tai puolueet käyttävät enemmistöuskonnon kiihkoa, kateutta ja uskonnollisia tunteita hyväkseen päästäkseen poliittisiin päämääriinsä.
Sota, siviilisota, uskontoryhmien tai etnisten ryhmien välinen konflikti, laittomuus, äärimmäinen turvattomuus: Konflikti alueilla kristityt ovat usein erityisen haavoittuvaisia koska heillä ei lo puolellaan aseistettuja heimoja tai kostoverkostoa.
Elämä voi olla vaikeaa kristityille vähemmistöille ja ankaraa niille jotka kääntyvät kristityiksi: Alueilla, joissa ihmisoikeudet ovat heikot ja kristityt ovat vähemmistönä, mutta , joissa politiikka on uskontoonn sitoutumatonta ja edistyksellistä ja uskontoa harjoitetaan nimellisesti, kristittyjen elämä voi olla vaikeaa, mutta kristittyjä ei suoranaisesti vainota.
Kristityt vähemmistöt kärsivät systemaattista syrjinnästä ja vainoista: Tämä on astetta pahempi tilanne kuin yllä kuvatuilla alueilla. Näillä alueilla uskonto ja politiikka ovat tiukemmin kietoutuneita toisiinsa ja uskonnon harjoittaminen on vähemmän nimellistä.
Kristittyjen vähemmistöjen vaino tulee esille kaikilla yhteiskunnallisilla alueilla ja vaino on voimakasta: Näillä alueilla merkittävät uskonnolliset ja poliittiset voimat ja vaikuttajat edistävät vainoja, kuten äärihindulaiset vaikuttajat Intiassa, hallitseva ateistis-kommunistinen puolue Laosissa, islamilainen papisto muslimimaailmassa (islam on poliittinen uskonto).
Historiallisesti vanhat kristillisetniset vähemmistöt ovat vaarassa joutua kansanmurhan kohteeksi
-Irak: Islamistit ja heidän kannattajansa käyttävät sodan aiheuttamaa kaaosta hyväkseen "puhdistaakseen" maan kristityistä. Irakin kristityistä lähes kaikki ovat etnisesti assyraialaisia, jotka ovat maan alkuperäiskansoja.
-Pohjoinen Laos: Laosin ateistis-kommunistinen hallitus käyt matalanprofiilin sotaa Hmong-heimoa vastaan. Pohjois-Laosissa asuva Hmong heimo on etnisesti kristillinen. Hallitus sotii heimoa vastaan koska he kannattavat demokratiaa, uskonnonvapautta ja ovat länsimielisiä.
-Papua: Papua on Indonesian miehittävä. Indonesian hallitus käy matalanprofiilin kampanjaa hävittääkseen papuan alkuperäisväestön, joka on pääasiassa kristillinen. Kampanjan syynä on alkuperäisväestön vastustus Indonesian harjoittamaan miehitystä ja islamilaistamista kohtaa.
B - buddhalaisuus
H - Hindulaisuus
M - Islam
Ca - Katolisuus
Or - Ortodoksisuus
Muita linkkejä:
http://www.stefanus.fi/
Miksi vainotuille kristityille ei myönnetä turvapaikkoja, he niitä eniten tarvitsisivat. Esim. islamilaisissa valtioissa sharia-laki asettaa ei-muslimit toisen luokan kansalaisiksi, jotka ovat vailla oikeuksia ja suojaa.
Tosin kristityt eivät usein lähde mihinkään, usein heillä ei ole rahaa eikä mahdollisuuksia siihen, lisäksi vainot ovat aina kuuluneet kristittyjen elämään, sillä tämä maailma (tämän maailman ruhtinas = Saatana) vihaa ja on aina vihannut niitä, jotka ovat Jumalasta. Ja keitä islam vainoaakaan: juutalaisia ja kristittyjä.
“Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma vihaa teitä” (Joh.15:19).
Kartta maista, joissa kristittyjä vainotaan 2007:
Lähde: http://espoohsrk.fi/html/maailmankartta.htm
Totalitarismi: Valtion johtaja on hallituksen ja lain yläpuolella.
Islamilainen valtio (Sharia-laki): Islamilaiseen tulkintaan uskonnonvapaudesta ei kuulu oikeus hylätä islamia. Sharia-laki asettaa ei-muslimet toisen luokan kansalaisiksi, jotka ovat vailla oikeuksia ja suojaa.
Uskonnollinen nationalismi: Valtion tai alueen poliittiset vaikuttajat tai puolueet käyttävät enemmistöuskonnon kiihkoa, kateutta ja uskonnollisia tunteita hyväkseen päästäkseen poliittisiin päämääriinsä.
Sota, siviilisota, uskontoryhmien tai etnisten ryhmien välinen konflikti, laittomuus, äärimmäinen turvattomuus: Konflikti alueilla kristityt ovat usein erityisen haavoittuvaisia koska heillä ei lo puolellaan aseistettuja heimoja tai kostoverkostoa.
Elämä voi olla vaikeaa kristityille vähemmistöille ja ankaraa niille jotka kääntyvät kristityiksi: Alueilla, joissa ihmisoikeudet ovat heikot ja kristityt ovat vähemmistönä, mutta , joissa politiikka on uskontoonn sitoutumatonta ja edistyksellistä ja uskontoa harjoitetaan nimellisesti, kristittyjen elämä voi olla vaikeaa, mutta kristittyjä ei suoranaisesti vainota.
Kristityt vähemmistöt kärsivät systemaattista syrjinnästä ja vainoista: Tämä on astetta pahempi tilanne kuin yllä kuvatuilla alueilla. Näillä alueilla uskonto ja politiikka ovat tiukemmin kietoutuneita toisiinsa ja uskonnon harjoittaminen on vähemmän nimellistä.
Kristittyjen vähemmistöjen vaino tulee esille kaikilla yhteiskunnallisilla alueilla ja vaino on voimakasta: Näillä alueilla merkittävät uskonnolliset ja poliittiset voimat ja vaikuttajat edistävät vainoja, kuten äärihindulaiset vaikuttajat Intiassa, hallitseva ateistis-kommunistinen puolue Laosissa, islamilainen papisto muslimimaailmassa (islam on poliittinen uskonto).
Historiallisesti vanhat kristillisetniset vähemmistöt ovat vaarassa joutua kansanmurhan kohteeksi-Irak: Islamistit ja heidän kannattajansa käyttävät sodan aiheuttamaa kaaosta hyväkseen "puhdistaakseen" maan kristityistä. Irakin kristityistä lähes kaikki ovat etnisesti assyraialaisia, jotka ovat maan alkuperäiskansoja.
-Pohjoinen Laos: Laosin ateistis-kommunistinen hallitus käyt matalanprofiilin sotaa Hmong-heimoa vastaan. Pohjois-Laosissa asuva Hmong heimo on etnisesti kristillinen. Hallitus sotii heimoa vastaan koska he kannattavat demokratiaa, uskonnonvapautta ja ovat länsimielisiä.
-Papua: Papua on Indonesian miehittävä. Indonesian hallitus käy matalanprofiilin kampanjaa hävittääkseen papuan alkuperäisväestön, joka on pääasiassa kristillinen. Kampanjan syynä on alkuperäisväestön vastustus Indonesian harjoittamaan miehitystä ja islamilaistamista kohtaa.
B - buddhalaisuus
H - Hindulaisuus
M - Islam
Ca - Katolisuus
Or - Ortodoksisuus
Sharia-lain merkitys islamilaisissa maissa
Islamistisissa valtioissa Sharia-laki (sharia-laki on islamilainen uskonnollinen laki, joka koskettaa kaikkia yhteiskunnan ja elämän alueita) on yhteiskunnan lakien ylin auktoriteetti. Vainojen voimakkuus islamilaisissa maissa on riippuvainen siitä miten voimakkaasti Sharia-lakia toteutetaan. Sharia-laki kasvattaa ääri-islamilaista kiihkoa ja synnyttää uskonnollista eriarvoisuutta ja apartheidia, joiden seurauksena on uskonnollisten vähemmistöjen syrjintä ja vainoaminen.Muita linkkejä:
http://www.stefanus.fi/
Kirkon yhteisvastuukeräys järjestetään maahanmuuttajien työllistämiseksi:
Ensin yritetään uskotella, että maahanmuutto on työperäistä ja sitten joudutaankin järjestämään keräyksiä maahanmuuttajien työllistämiseksi. Ja tämä kaikki samaan aikaan, kun juka päivä saa kuulla uutisia uusista satojen suomalaisten yt-neuvotteluista ja irtisanomisista.
Joten pliis, voisitteko lopettaa valehtelun ja vihdoinkin pitää huolta meistä suomalaisista ja myöntää että nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta, joka on pääsääntöisesti järjestelmäämme hyväksikäyttävien muslimien elättämistä verovaroilla, Suomi ei hyödy niin missään määrin. Oikeata työperäistä maahanmuuttoa ei tarvitse tukea verovaroin ja keräyksin.
Kirkossa on aina ärsyttänyt tämä mädättävä sosialistisiipi Jukka Paarmoineen, jotka kulkevat polittisen vallan lieassa, vainoavat tosiuskovia ja jotka ovat jo aikaa sitten hylänneet Raamatun auktoriteettinaan ja kumartelevat islamin edessä Israelia sättien. Toivottavasti kompastuvat ennen pitkää omiin valheisiinsa ja kirkostamme saataisiin taas oikea kristillinen kirkko, sillä vain Jumalan sanaan varaan rakennettu rakennus kestää, muut sortuvat.
Joten pliis, voisitteko lopettaa valehtelun ja vihdoinkin pitää huolta meistä suomalaisista ja myöntää että nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta, joka on pääsääntöisesti järjestelmäämme hyväksikäyttävien muslimien elättämistä verovaroilla, Suomi ei hyödy niin missään määrin. Oikeata työperäistä maahanmuuttoa ei tarvitse tukea verovaroin ja keräyksin.
Kirkossa on aina ärsyttänyt tämä mädättävä sosialistisiipi Jukka Paarmoineen, jotka kulkevat polittisen vallan lieassa, vainoavat tosiuskovia ja jotka ovat jo aikaa sitten hylänneet Raamatun auktoriteettinaan ja kumartelevat islamin edessä Israelia sättien. Toivottavasti kompastuvat ennen pitkää omiin valheisiinsa ja kirkostamme saataisiin taas oikea kristillinen kirkko, sillä vain Jumalan sanaan varaan rakennettu rakennus kestää, muut sortuvat.
torstai 29. tammikuuta 2009
Egypti: Iran syypää Gazan konfliktiin:
Egypt blames Iran and its allies for Gaza conflict:
CAIRO: Egypt aired its grievances against Iran, the Palestinian Islamist movement Hamas and the Lebanese Shia group Hezbollah, saying they worked together in the fighting over Gaza to provoke conflict in the Middle East.
“(They tried) to turn the region to confrontation in the interest of Iran, which is trying to use its cards to escape Western pressure ... on the nuclear file,” Foreign Minister Ahmed Aboul Gheit said in an interview with Orbit satellite channel broadcast yesterday.
Ja mitä tekee Barack Hussein Obama, tarjoaa sovinnon kättä ja kirjoittelee kirjeitä Ahmadinejadille, joka kutsuu Holocaustia taruksi ja jonka mielestä ainoa ratkaisu Lähi-Idän kriisiin on tuhota Israel.
Revealed: Obama's Letter To Iran's Ahmadinejad
Officials of Barack Obama’s administration have drafted a letter to Iran from the president aimed at unfreezing US-Iranian relations and opening the way for face-to-face talks, the Guardian has learned.
The US state department has been working on drafts of the letter since Obama was elected on 4 November last year. It is in reply to a lengthy letter of congratulations sent by the Iranian president, Mahmoud Ahmadinejad, on 6 November.
Confirmed: Barack Obama Practiced Islam
CAIRO: Egypt aired its grievances against Iran, the Palestinian Islamist movement Hamas and the Lebanese Shia group Hezbollah, saying they worked together in the fighting over Gaza to provoke conflict in the Middle East.
“(They tried) to turn the region to confrontation in the interest of Iran, which is trying to use its cards to escape Western pressure ... on the nuclear file,” Foreign Minister Ahmed Aboul Gheit said in an interview with Orbit satellite channel broadcast yesterday.
Ja mitä tekee Barack Hussein Obama, tarjoaa sovinnon kättä ja kirjoittelee kirjeitä Ahmadinejadille, joka kutsuu Holocaustia taruksi ja jonka mielestä ainoa ratkaisu Lähi-Idän kriisiin on tuhota Israel.
Revealed: Obama's Letter To Iran's Ahmadinejad
Officials of Barack Obama’s administration have drafted a letter to Iran from the president aimed at unfreezing US-Iranian relations and opening the way for face-to-face talks, the Guardian has learned.
The US state department has been working on drafts of the letter since Obama was elected on 4 November last year. It is in reply to a lengthy letter of congratulations sent by the Iranian president, Mahmoud Ahmadinejad, on 6 November.
Confirmed: Barack Obama Practiced Islam
keskiviikko 28. tammikuuta 2009
Hesari hihkuu abortin puolesta:
Osuipa silmiini tämä Annamari Sipilän kolumni. Siinä hän kiittää naistenmies Obamaa tämän uudesta ihmisystävällisestä linjasta tämän kumotessa deltäjiensä Ronald Reaganin ja George W. Bushin kiellon, jonka mukaan Yhdysvaltain hallinto ei saa tukea ulkomailla toimivia järjestöjä, jotka tekevät tai tiedottavat abortista.
Annamari Sipilän mukaan Ronald Reaganin 1984 aloittama äärikonservatiivinen (=aborttivastainen) linja on tappanut kehitysmaiden naisia kuin kärpäsiä.
Hän myös kirjoittaa, että Obaman päätös säästää miljoonia ihmishenkiä jo yksin tänä vuonna.
Millä ihmeen logiikalla Obaman aborttipäätös säästää miljoonia ihmishenkiä jo tämän vuoden aikana tai miten abortti ylipäätään säästää ihmishenkiä paitsi ehkä laittomien aborttien vähenemisenä? Otetaanpa esimerkiksi Suomessa vuodesta 1950 lähtien abortoidut 600 000 lasta. Montako ihmishenkeä on säästynyt, kun nämäkin lapset piti tappaa. Aivan, paljonkaan ihmishenkiä ei säästynyt, sen sijaan on tapettu 600 000 pientä ihmistainta. Ei tarvitsisi nyt muka-tulevaa työvoimapulaa tekosyynä käyttäen tehdä väkisin Suomesta monikulttuurionnelaa, kun olisi veronmaksajia ihan omasta takaa. Länsimaat kun tekee hidasta itsemurhaa myös valtavien aborttilukujen takia.
Anna-Mari myös kirjoittaa, että Obaman päätös on siksikin ihmisystävällinen, että samat klinikat, jotka jakavat tietoa abortista jakavat myös ehkäisyvalistusta. Minkä ihmeen takia ehkäisyvalistusta ei voisi hoitaa ihan omana saarekkeenaan ilman että siihen tarvitsee sotkea halua määrätä kenenkään ihmisen elämästä ja kuolemasta. Eikö voisi yksinkertaisesti lisätä resursseja ehkäisyvalistuksen lisäämiseen.
Vai onko Annamarin ja kaltaistensa mielestä abortti ainoa tie onnelaan? Maailmassa abortoidaan vuosittain 50 miljoonaa lasta, ilmeisesti se ei riitä.
Ihminen on ihminen jo hedelmöittymisestään alkaen.
Annamari Sipilän mukaan Ronald Reaganin 1984 aloittama äärikonservatiivinen (=aborttivastainen) linja on tappanut kehitysmaiden naisia kuin kärpäsiä.
Hän myös kirjoittaa, että Obaman päätös säästää miljoonia ihmishenkiä jo yksin tänä vuonna.
Millä ihmeen logiikalla Obaman aborttipäätös säästää miljoonia ihmishenkiä jo tämän vuoden aikana tai miten abortti ylipäätään säästää ihmishenkiä paitsi ehkä laittomien aborttien vähenemisenä? Otetaanpa esimerkiksi Suomessa vuodesta 1950 lähtien abortoidut 600 000 lasta. Montako ihmishenkeä on säästynyt, kun nämäkin lapset piti tappaa. Aivan, paljonkaan ihmishenkiä ei säästynyt, sen sijaan on tapettu 600 000 pientä ihmistainta. Ei tarvitsisi nyt muka-tulevaa työvoimapulaa tekosyynä käyttäen tehdä väkisin Suomesta monikulttuurionnelaa, kun olisi veronmaksajia ihan omasta takaa. Länsimaat kun tekee hidasta itsemurhaa myös valtavien aborttilukujen takia.
Anna-Mari myös kirjoittaa, että Obaman päätös on siksikin ihmisystävällinen, että samat klinikat, jotka jakavat tietoa abortista jakavat myös ehkäisyvalistusta. Minkä ihmeen takia ehkäisyvalistusta ei voisi hoitaa ihan omana saarekkeenaan ilman että siihen tarvitsee sotkea halua määrätä kenenkään ihmisen elämästä ja kuolemasta. Eikö voisi yksinkertaisesti lisätä resursseja ehkäisyvalistuksen lisäämiseen.
Vai onko Annamarin ja kaltaistensa mielestä abortti ainoa tie onnelaan? Maailmassa abortoidaan vuosittain 50 miljoonaa lasta, ilmeisesti se ei riitä.
Ihminen on ihminen jo hedelmöittymisestään alkaen.
Obama jättää Euroopan Putinin Venäjän armoille:
Uutta ohjuspuolustusjärjestelmää ei enää kiirehditäkään.
Venäjä on nyt oikein iloinen.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/48230-obaman-ansiota-venajan-ohjushanke-jaihin
Alkaa pahasti näyttää siltä, että Natosta ei tule olemaan Suomelle mitään apua, vaikka Suomi siihen jossain vaiheessa vielä liittyisikin. Toki 4 vuotta on lyhyt aika ja kukaan ei vielä tiedä, kuka on USAn seuraava presidentti, jos Obama ei ehdi viedä USAta ja koko maailmaan katastrofiin sitä ennen, pahasti alkaa näyttää siltä.
Perussuomalaisten Soini puhui jo viime presidentinvaaleissa, että suomalaisten paras turva on oma vahva puolustus. Se taitaa ollakin näin, edellyttäen että tällä kansalla olisi puolustustahtoa, nythän kansamme poliittiset johtajat monikulttuurisuusvouhotuksellaan pyrkivät viemään Suomen yhtenäisyydestä loputkin, kaivavat vain maata omien jalkojensa alta.
Suomi ja Israel, meissä on niin paljon yhteistä:
Jälkikirjoitus:
Kierosti muotoiltu uutinen muuten. Pääuutinen on muka se, että Venäjä laittaa ohjushankkeensa jäihin, vaikka todellinen uutinen on se, että USA lykkää Puolaan ja Tshekkiin sijoitettavaa ohjuskilpeä (toisinsanoen luopuu siitä).
Jokainen tietää, että tämä Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmä oli tarkoitettu turvaksi Venäjää vastaan, vaikka ei sitä ääneen haluttu sanoakaan.
Venäjä on nyt oikein iloinen.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/48230-obaman-ansiota-venajan-ohjushanke-jaihin
Alkaa pahasti näyttää siltä, että Natosta ei tule olemaan Suomelle mitään apua, vaikka Suomi siihen jossain vaiheessa vielä liittyisikin. Toki 4 vuotta on lyhyt aika ja kukaan ei vielä tiedä, kuka on USAn seuraava presidentti, jos Obama ei ehdi viedä USAta ja koko maailmaan katastrofiin sitä ennen, pahasti alkaa näyttää siltä.
Perussuomalaisten Soini puhui jo viime presidentinvaaleissa, että suomalaisten paras turva on oma vahva puolustus. Se taitaa ollakin näin, edellyttäen että tällä kansalla olisi puolustustahtoa, nythän kansamme poliittiset johtajat monikulttuurisuusvouhotuksellaan pyrkivät viemään Suomen yhtenäisyydestä loputkin, kaivavat vain maata omien jalkojensa alta.
Suomi ja Israel, meissä on niin paljon yhteistä:
Jälkikirjoitus:
Kierosti muotoiltu uutinen muuten. Pääuutinen on muka se, että Venäjä laittaa ohjushankkeensa jäihin, vaikka todellinen uutinen on se, että USA lykkää Puolaan ja Tshekkiin sijoitettavaa ohjuskilpeä (toisinsanoen luopuu siitä).
Jokainen tietää, että tämä Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmä oli tarkoitettu turvaksi Venäjää vastaan, vaikka ei sitä ääneen haluttu sanoakaan.
tiistai 27. tammikuuta 2009
Obama näytti jo ensimmäiset diktaattorin elkeensä:
Ensimmäisenä päivänä Obamaa pääsivät valokuvaamaan vain Obaman omat valokuvaajat. Yleensä traditio on ollut, että lehdistö pääsee seuraamaan presidentin ensimmäistä päivää. Ja sama jatkui seuraavina päivinä. Torstaina hän vaivautui sanomaan hello valkoisen talon lehdistökeskuksessa parveileville toimittajille ja rupatteli niitä näitä, mutta kieltäytyi vastaamasta yhteenkään kysymykseen.
The first week of The One’s official messiahship has showcased his disdain for a free press to have any access to him. On Wednesday, Obama shunned the press photographers and had his own personal photographer provide the press with ‘properly approved’ photos of Obama’s first day at the The Desk. No press was allowed to record the secret re-administration of the Oath of Office Wednesday night that was bungled on Tuesday afternoon. On Thursday - His highness stopped by the White House Press Room to wave hello, and got agitated and lashed out at those who dared ask His Oneness a substantive question.
http://swordattheready.wordpress.com/2009/01/24/obama-to-congressional-gop-dont-listen-to-limbaugh/
http://newstalkradiowhio.com/blogs/jamie_dupree/2009/01/the-press-v-obama.html
Tästä se lähtee ja tulee vain pahenemaan. Obama tulee tekemään päätöksensä salamyhkäisesti ja antaa haastatteluja vain omille luottotoimittajilleen. Hyvästi USAn avoin demokratia, tervetuloa sosialistinen diktatuuri Obaman malliin.
Vielä George W. Bushin perään tullaan kyynelehtimään...
Obama kertoo vierailleensa kaikissa USAn 57:ssä osavaltiossa.
http://www.youtube.com/watch?v=EpGH02DtIws
Ei. Amerikan Yhdysvalloissa on 50 osavaltiota, ei 57.
Mutta OICssa (Organisation of the Islamic Conference) on todellakin 57 valtiota.
http://en.wikipedia.org/wiki/Organisation_of_the_Islamic_Conference
The Organisation of the Islamic Conference (OIC) is an international organisation with a permanent delegation to the United Nations. It groups 57 member states, from the Middle East, Africa, Central Asia, Caucasus, Balkans, Southeast Asia, South Asia and South America. The official languages of the organisation are Arabic, English and French.
Tapahtuikohan Obamalla tässä pieni sekaannus?
ObaMAOn pieni sininen kirja "Pocket Obama" nyt kaikille amerikkalaisille saatavilla
Kirjaan on painettu Obaman kaikki tärkeimmät puheet ohjenuoraksi jokaiselle amerikkalaiselle.
It is an unofficial requirement for every American citizen to own, to read, and to carry this book at all times. Printed in a size that easily fits into pocket or purse, it is comprised of quotations borrowed from the President’s speeches and writings. His guiding priciples will enlighten the minds of the people and prepare the way for a new era of change.
In order to master the President’s ideology, it is essential to study many of the basic concepts over and over again, and it is best to memorize important statements and apply them repeatedly. Learn earnestly and diligently.
Together we can bring about the next great chapter in the American story.
http://www.historycompany.com/productdetails.php?p=128#
Historia ei koskaan lakkaa toistamasta itseään.
Islamin kaksi huonetta: islamin huone ja sodan huone
Islam pitää koko maailmaa työmaanaan. Sen tehtävänä on saada sharia, islamin laki hallitsemaan kaikkialla. Euroopan islamneuvoston julkilausuma 1980: ”Islam on usko, elämäntapa ja liike, jonka päämääränä on islamilaisen järjestyksen luominen (koko) maailmaan”. Kysymys ei siis ole vain lähetys-, vaan valloitustehtävästä. Maailma on jaettu kahteen ”huoneeseen”: dar-ul islam (islamin huone), jossa islam ei ole ainoastaan vallitseva uskonto, vaan hallitsee myös poliittisena systeeminä ja dar-ul harb (sodan huone), jota ”ei vielä ole kunnioitettu islamilla”. Keskusteluissani islamin todellisten edustajien kanssa, kuten myös muslimien kirjallisuudessa, on käynyt ilmi, että valloituksella tarkoitetaan konkreettisen, poliittisen vallan saamista ja sodalla tarkoitetaan tarvittaessa myös aseellista sotaa. (s. 30)
Risto Sotamiehen luennosta.
Linkki
Risto Sotamiehen luennosta.
Linkki
Miksi historiasta ei koskaan opita?
"Toinen maailmansota alkoi seuraavasti: Hitler liitti Itävallan Saksaan ja alkoi vaatia Tsekkoslovakian sudeettialueiden luovuttamista Saksalle. Saatuaan saksalaisten asuttamat sudeettialueet haltuunsa Hitlerillä oli lyhyt matka ja pieni vaiva vallata loput Tsekkoslovakiasta.
Näiden tapahtumien aikana Iso-Britannian pääministerinä toimi mies nimeltä Neville Chamberlain. Chamberlainin mottona oli ”Rauha meidän aikanamme” ja hänen filosofiaansa kuului ajatus siitä, että sota estetään poistamalla sodan syyt. Hitlerin kohdalla sodan estämiseen kuului Chamberlainin mielestä diktaattorin vaatimuksiin suostuminen, sillä Ensimmäisen Maailmansodan jälkeinen rauha oli ollut Saksalle niin epäedullinen, että Hitlerillä oli täysi oikeus olla katkera.
Tämän hyökkäysvoimaisen katkeruuden Chamberlain arveli laantuvan, kun ”pieniä” aluevaltauksia oli tehty. Chamberlainin yllätykseksi Hitler kuitenkin aikoi pikkusormen sijasta viedä koko käden.
Vallattuaan Tsekkoslovakian Hitler hyökkäsi Puolaan. Tuolloin Chamberlainin oli pakko julistaa sota Saksaa vastaan. Tällöin hän oli kuitenkin jo menettänyt kansansuosionsa ja niin hänen oli pakko erota epäsuosionsa vuoksi. Chamberlain tuli kuuluisaksi miehenä, joka ei taistellut silloin, kun olisi kuulunut lähteä sotaan."
Linkki
Näiden tapahtumien aikana Iso-Britannian pääministerinä toimi mies nimeltä Neville Chamberlain. Chamberlainin mottona oli ”Rauha meidän aikanamme” ja hänen filosofiaansa kuului ajatus siitä, että sota estetään poistamalla sodan syyt. Hitlerin kohdalla sodan estämiseen kuului Chamberlainin mielestä diktaattorin vaatimuksiin suostuminen, sillä Ensimmäisen Maailmansodan jälkeinen rauha oli ollut Saksalle niin epäedullinen, että Hitlerillä oli täysi oikeus olla katkera.
Tämän hyökkäysvoimaisen katkeruuden Chamberlain arveli laantuvan, kun ”pieniä” aluevaltauksia oli tehty. Chamberlainin yllätykseksi Hitler kuitenkin aikoi pikkusormen sijasta viedä koko käden.
Vallattuaan Tsekkoslovakian Hitler hyökkäsi Puolaan. Tuolloin Chamberlainin oli pakko julistaa sota Saksaa vastaan. Tällöin hän oli kuitenkin jo menettänyt kansansuosionsa ja niin hänen oli pakko erota epäsuosionsa vuoksi. Chamberlain tuli kuuluisaksi miehenä, joka ei taistellut silloin, kun olisi kuulunut lähteä sotaan."
Linkki
Obama ojentaa käden islamille:
Obaman kädenojennus muslimeille: ”Amerikkalaiset ovat tehneet virheitä”
Julkaistu: 27.01.2009 10:01
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on antanut ensimmäisen haastattelunsa arabien tv-kanavalle. Obaman viesti al-Arabiyan haastattelussa oli, ettei Yhdysvallat ole Lähi-idän vihollinen.
Obama lupasi, että hänen hallintonsa tulee ottamaan kokonaisvaltaisemman kannan muslimimaailmaan. Obaman mukaan on mahdotonta, että Yhdysvallat ajattelisi vain palestiinalaisten ja Israelin konfliktia ja unohtaisi Syyrian, Iranin, Libanonin, Afganistanin ja Pakistanin. Obaman mukaan kaikki nämä asiat ovat keskenään yhteydessä.
Obaman mukaan hänen hallintonsa on jo alkanut täyttää vaalilupauksiaan: Obama on nimittänyt Yhdysvaltain Lähi-idän lähettilääksi senaattori George Mitchellin, joka lähtee Lähi-itään piakkoin.
Obaman mukaan Yhdysvallat ei voi sanella palestiinalaisille tai israelilaisille, mikä on heille parasta, vaan heidän on tehtävä omia päätöksiä. Obama kuitenkin uskoo ajan olevan kypsä sille, että molemmat osapuolet tajuavat, ettei nykyinen meno johda menestykseen ja turvalliseen yhteiskuntaan. Neuvottelujen on aika Obaman mukaan jatkua.
Obama muistutti asuneensa lapsena Indonesiassa ja kertoi muslimimaissa matkustellessaan tajunneensa, että uskonnosta huolimatta ihmisillä on tietyt samat unelmat ja toiveet.
- Tehtäväni on kommunikoida muslimimaailmalle, että amerikkalaiset eivät ole vihollisianne – me teemme joskus virheitä – emme ole täydellisiä, Obama sanoi Times Onlinen mukaan.
Uusi Suomi
maanantai 26. tammikuuta 2009
On muutoksen aika...
Tällaiseenkin tuli sitten törmättyä...;)
http://hikipedia.info/wiki/Barack_Obama
Vaaliohjelma kuulosti jotenkin tutulta...
Obaman Vaaliohjelma
Toivo (Hope)
Kansakunta tarvitsee toivoa. Ihmiset janoavat toivoa. Heille on annettava toivoa. Toivoa on levittävä ympäri maailman, jotta ihmisillä olisi taas toivoa.
Muutos (tai vaihtoraha, käännöksestä riippuen; Change)
Vaalien tematiikka on pyörinyt kokemuksen ympärillä, sillä Obaman vastaehdokas John McCainilla on poliittista kokemusta jo prekambrikaudelta, kun taas Obama oppi ajamaan polkupyörällä viime torstaina viiden aikoihin. Obaman kampanjan mukaan ongelma on juuri siinä, että asioista on päättämässä liian kokeneita ihmisiä. He ovat liian kokeneita politikoinnissa, lehmänkaupoissa ja kapeiden erityisintressien ajamisessa. Siksi on huutava tarve uudelle ja uudenlaiselle, tuoreelle johtajuudelle. Nyt on muutoksen aika. Nyt on optimismin aika ja toivon aika (ks. yllä). On tullut aika palauttaa amerikkalaisten usko siihen, mitä Amerikka edustaa. Aika on kylvää ja aika on niit Tuo olikin jo käytetty muualla. On idealismin aika. Sen jälkeen on taas ehkä aika lisätä vähän toivoa. Ja sitten vielä lisää toivoa, sitten taas muutosta jonkin aikaa, minkä jälkeen toivoa ja optimismia yhdellä kertaa. Sen jälkeen on lounastunti. Sieltä palattuamme palaamme asioihin muutoksen merkeissä, ja sitten...
Irakin sota
Irakiin on saatava muutos. Siksi maassa olevat amerikkalaisjoukot on sijoitettava Hyväntoivonniemelle mahdollisimman pikaisesti, jotta muutos olisi mahdollisimman tuntuva.
Sosiaaliturva
Sosiaaliturva tarvitsee muutosta, sillä ilman muutosta ihmisillä ei ole toivoa. Yksityiskohdat ovat tässä vaiheessa epäolennaisia, sillä muutoksen ilmapiiri saa aikaan toivoa ja optimismia, mikä osaltaan lievittää ongelmia, joiden kanssa järjestelmä painiskelee.
Laiton siirtolaisuus
Laittomia siirtolaisia, tulivatpa he aivan mistä tahansa, yhdistää yksi tekijä: he toivovat muutosta elämäänsä. He toivovat ehkä kansalaisuutta. Amerikkalaisten on joko saatava aikaan muutos asenteissaan tai jaksettava toivoa, että laittomat siirtolaiset lähtevät pois.
Ulkopolitiikka
Maailmassa on käynnissä muutos. Muutosta tulee edistää siihen suuntaan, jonka toivo viitoittaa.
Talous
Taloudessa on käynnissä muutos. Toivoa ei kuitenkaan saa menettää, sillä ilman toivoa ja optimismia ja idealismia ei ole toivoa muutoksesta. Ja muutosta tarvitaan, jotta talouselämä voisi rakentaa ihmisten, tavallisten työtätekevien ihmisten, elämää ja tuoda heille toivoa. Yhdysvaltain ja maailman talouden kriisistä päästään ulos käyttämällä kahta ekonomistien laajalti tunnustamaa fiskaalista parannuskeinoa: toivoa ja muutosta. Jos ne eivät riitä, voidaan aina soveltaa myös muutosta ja toivoa.
Muut aiheet
etc. etc. etc. ad nauseam[3]
http://hikipedia.info/wiki/Barack_Obama
Vaaliohjelma kuulosti jotenkin tutulta...
Obaman Vaaliohjelma
Toivo (Hope)
Kansakunta tarvitsee toivoa. Ihmiset janoavat toivoa. Heille on annettava toivoa. Toivoa on levittävä ympäri maailman, jotta ihmisillä olisi taas toivoa.
Muutos (tai vaihtoraha, käännöksestä riippuen; Change)
Vaalien tematiikka on pyörinyt kokemuksen ympärillä, sillä Obaman vastaehdokas John McCainilla on poliittista kokemusta jo prekambrikaudelta, kun taas Obama oppi ajamaan polkupyörällä viime torstaina viiden aikoihin. Obaman kampanjan mukaan ongelma on juuri siinä, että asioista on päättämässä liian kokeneita ihmisiä. He ovat liian kokeneita politikoinnissa, lehmänkaupoissa ja kapeiden erityisintressien ajamisessa. Siksi on huutava tarve uudelle ja uudenlaiselle, tuoreelle johtajuudelle. Nyt on muutoksen aika. Nyt on optimismin aika ja toivon aika (ks. yllä). On tullut aika palauttaa amerikkalaisten usko siihen, mitä Amerikka edustaa. Aika on kylvää ja aika on niit Tuo olikin jo käytetty muualla. On idealismin aika. Sen jälkeen on taas ehkä aika lisätä vähän toivoa. Ja sitten vielä lisää toivoa, sitten taas muutosta jonkin aikaa, minkä jälkeen toivoa ja optimismia yhdellä kertaa. Sen jälkeen on lounastunti. Sieltä palattuamme palaamme asioihin muutoksen merkeissä, ja sitten...
Irakin sota
Irakiin on saatava muutos. Siksi maassa olevat amerikkalaisjoukot on sijoitettava Hyväntoivonniemelle mahdollisimman pikaisesti, jotta muutos olisi mahdollisimman tuntuva.
Sosiaaliturva
Sosiaaliturva tarvitsee muutosta, sillä ilman muutosta ihmisillä ei ole toivoa. Yksityiskohdat ovat tässä vaiheessa epäolennaisia, sillä muutoksen ilmapiiri saa aikaan toivoa ja optimismia, mikä osaltaan lievittää ongelmia, joiden kanssa järjestelmä painiskelee.
Laiton siirtolaisuus
Laittomia siirtolaisia, tulivatpa he aivan mistä tahansa, yhdistää yksi tekijä: he toivovat muutosta elämäänsä. He toivovat ehkä kansalaisuutta. Amerikkalaisten on joko saatava aikaan muutos asenteissaan tai jaksettava toivoa, että laittomat siirtolaiset lähtevät pois.
Ulkopolitiikka
Maailmassa on käynnissä muutos. Muutosta tulee edistää siihen suuntaan, jonka toivo viitoittaa.
Talous
Taloudessa on käynnissä muutos. Toivoa ei kuitenkaan saa menettää, sillä ilman toivoa ja optimismia ja idealismia ei ole toivoa muutoksesta. Ja muutosta tarvitaan, jotta talouselämä voisi rakentaa ihmisten, tavallisten työtätekevien ihmisten, elämää ja tuoda heille toivoa. Yhdysvaltain ja maailman talouden kriisistä päästään ulos käyttämällä kahta ekonomistien laajalti tunnustamaa fiskaalista parannuskeinoa: toivoa ja muutosta. Jos ne eivät riitä, voidaan aina soveltaa myös muutosta ja toivoa.
Muut aiheet
etc. etc. etc. ad nauseam[3]
PA antoi taas uuden teloitusmääräyksen:
http://israelupdate.achlak.net/?p=822
PA:n ”sotilastuomioistuin” tuomitsi 29-vuotiaan entisen ”presidenttikaartin” jäsenen kuolemaan teloitusryhmän edessä. Hänen väitetään toimineen yhteistoiminnassa Israelin kanssa. Hän on jo kahdeksas palestiinalainen, joka on äskettäin tuomittu kuolemaan PA:n tuomioistuimessa. Hänet tuomitsi kolmen tuomarin ryhmä Hebronissa tutkien syytöksiä kymmenessä istunnossa ennen tuomion julistamista. Tuomari Ahmed Abu Dayyah sanoi tuomiota julistaessaan, että syytetty oli antanut tietoja viholliselle ja kuului Shin Betin värväämiin agentteihin. Kuolemantuomion tulee saada Mahmoud Abbasin vahvistus.
Pikatuomioitakin jaetaan ja teloitettujen ruumiita raahataan pitkin kaupunkia varoitukseksi muille.
Ja missään taaskaan ei näy näiden Israelin kätyreiksi epäiltyjen raaoista teloituksista kiinnostuneita ihmisoikeusjärjestöjä, pelkkää hiljaisuutta vain. Kuka olisi kiinnostunut näiden palestiinalaisten ihmisoikeuksista, jotka teloitettiin raa'asti ilman oikeudenkäyntiä pelkän epäilyn pohjalta ja joiden ruumiit häpäistiin. Guantanamosta kyllä jaksettiin vaahdota vuosikausia ja ollaan nyt avosylin ottamassa näitä ihmishengestä piittaamattomia raukkaparkaterroristeja kävelemään vapaana miehinä Euroopan kaduille.
PA:n ”sotilastuomioistuin” tuomitsi 29-vuotiaan entisen ”presidenttikaartin” jäsenen kuolemaan teloitusryhmän edessä. Hänen väitetään toimineen yhteistoiminnassa Israelin kanssa. Hän on jo kahdeksas palestiinalainen, joka on äskettäin tuomittu kuolemaan PA:n tuomioistuimessa. Hänet tuomitsi kolmen tuomarin ryhmä Hebronissa tutkien syytöksiä kymmenessä istunnossa ennen tuomion julistamista. Tuomari Ahmed Abu Dayyah sanoi tuomiota julistaessaan, että syytetty oli antanut tietoja viholliselle ja kuului Shin Betin värväämiin agentteihin. Kuolemantuomion tulee saada Mahmoud Abbasin vahvistus.
Pikatuomioitakin jaetaan ja teloitettujen ruumiita raahataan pitkin kaupunkia varoitukseksi muille.
Ja missään taaskaan ei näy näiden Israelin kätyreiksi epäiltyjen raaoista teloituksista kiinnostuneita ihmisoikeusjärjestöjä, pelkkää hiljaisuutta vain. Kuka olisi kiinnostunut näiden palestiinalaisten ihmisoikeuksista, jotka teloitettiin raa'asti ilman oikeudenkäyntiä pelkän epäilyn pohjalta ja joiden ruumiit häpäistiin. Guantanamosta kyllä jaksettiin vaahdota vuosikausia ja ollaan nyt avosylin ottamassa näitä ihmishengestä piittaamattomia raukkaparkaterroristeja kävelemään vapaana miehinä Euroopan kaduille.
Totuus ja epätotuus:
Hamas ampui raketteja YKn koulusta:
http://www.youtube.com/watch?v=IJoc5lVlzO4&feature=related
Mutta Suomen vasemmistomedia antoi ymmärtää asian menneen näin:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1634812
Israel tulitti YK:n koulua - kuusi kuoli
17.01.2009 08:36, päivitetty 17.01. 15:24
Gazassa kuusi palestiinalaista on saanut surmansa Israelin joukkojen tulitettua YK:n ylläpitämää koulua, kertovat palestiinalaiset lääkärit.
Lisäksi tulituksessa haavoittui useita ihmisiä, ja osa koulusta syttyi tuleen. Koulu sijaitsee Beit Lahijassa, ja useat ihmiset olivat hakeutuneet kouluun suojaan taisteluilta.
Israelin armeijan edustaja sanoi tutkivansa tietoa tykistökeskityksestä kouluun.
STT-Reuters-AFP
Miten se voi ollakin niin uskomattoman vaikeaa kertoa, että Hamas käytti tätäkin koulua terroristitukikohtanaan ja rakettien ampumiseen? Miten se voi olla niin vaikeaa kertoa koko totuus? Aivan kuin totuus olisi tietoisesti tungettu jonnekin takapuolen alle jemmaan, että lukijat eivät vahingossakaan saisi tietää totuutta siitä miksi Israel soti Hamasia vastaan ja mikä tämä Hamas todellisuudessa. Ja sitten annetaan tämän hirviömäisen, raakalaismaisen islamistisen terrorijärjestön Hamasin, joille mikään ihmishenki ei ole niin minkään arvoinen vapaasti terrorisoida sekä Israelia, että Gazan siviilejä, eikä kukaan nosta pikkusormeaankaan. Siitäkin, että ennen Gazan sotaa Hamas oli ampunut yli 6000 Kassam-rakettia Israeliin ei juuri hiiskuttu, joitakin pikku-uutisia oli siellä täällä.
Aivan uskomatonta, miten vääristynyt, puolueellinen ja vasemmistolainen media Suomessa on. Mutta mitä muuta voi odottaakaan, kun lähes kaikki toimittajat ovat punaisista punaisimpien Tampereen tiedotusopin laitoksen ja Helsingin Sanomien toimittajakoulun kasvatteja.
http://www.youtube.com/watch?v=IJoc5lVlzO4&feature=related
Mutta Suomen vasemmistomedia antoi ymmärtää asian menneen näin:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1634812
Israel tulitti YK:n koulua - kuusi kuoli
17.01.2009 08:36, päivitetty 17.01. 15:24
Gazassa kuusi palestiinalaista on saanut surmansa Israelin joukkojen tulitettua YK:n ylläpitämää koulua, kertovat palestiinalaiset lääkärit.
Lisäksi tulituksessa haavoittui useita ihmisiä, ja osa koulusta syttyi tuleen. Koulu sijaitsee Beit Lahijassa, ja useat ihmiset olivat hakeutuneet kouluun suojaan taisteluilta.
Israelin armeijan edustaja sanoi tutkivansa tietoa tykistökeskityksestä kouluun.
STT-Reuters-AFP
Miten se voi ollakin niin uskomattoman vaikeaa kertoa, että Hamas käytti tätäkin koulua terroristitukikohtanaan ja rakettien ampumiseen? Miten se voi olla niin vaikeaa kertoa koko totuus? Aivan kuin totuus olisi tietoisesti tungettu jonnekin takapuolen alle jemmaan, että lukijat eivät vahingossakaan saisi tietää totuutta siitä miksi Israel soti Hamasia vastaan ja mikä tämä Hamas todellisuudessa. Ja sitten annetaan tämän hirviömäisen, raakalaismaisen islamistisen terrorijärjestön Hamasin, joille mikään ihmishenki ei ole niin minkään arvoinen vapaasti terrorisoida sekä Israelia, että Gazan siviilejä, eikä kukaan nosta pikkusormeaankaan. Siitäkin, että ennen Gazan sotaa Hamas oli ampunut yli 6000 Kassam-rakettia Israeliin ei juuri hiiskuttu, joitakin pikku-uutisia oli siellä täällä.
Aivan uskomatonta, miten vääristynyt, puolueellinen ja vasemmistolainen media Suomessa on. Mutta mitä muuta voi odottaakaan, kun lähes kaikki toimittajat ovat punaisista punaisimpien Tampereen tiedotusopin laitoksen ja Helsingin Sanomien toimittajakoulun kasvatteja.
sunnuntai 25. tammikuuta 2009
Vatikaani Obamasta: "Tästä on tulossa pettymys"
20.1.2009
Tänään, 25.1.2009
Tulossa pettymys? Onhan Obaman aborttikanta ollut tiedossa jo kauan. Netti on täynnä tietoa siitä mikä Obama oikeasti.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Tänään, 25.1.2009
Tulossa pettymys? Onhan Obaman aborttikanta ollut tiedossa jo kauan. Netti on täynnä tietoa siitä mikä Obama oikeasti.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Obama ajaa täysin vapaata aborttia:
Hän on mm. partial-birth abortin eli myöhäisvaiheen abortin kannattaja, jossa sikiö aina viikosta 20 voidaan äärimmäisen brutaalilla tavalla tappaa aina jopa viikolle 40 asti. Suurin osa tällaisista aborteista tehdään viikolla 20-26.
The procedure is usually performed during the last trimester of gestation up to the end of the ninth month. The woman's cervix is dilated, and the abortionist grabs the baby's leg with forceps. Then he proceeds to pull the baby into the birth canal. The abortionist then delivers the baby's body, feet first, all but the baby's head. The abortionist inserts a sharp object into the back of the baby's head, removes it, and inserts a vacuum tube through which the brains are sucked out. The head of the baby collapses at this point and allows the aborted baby to be delivered lifelessly.
Partial-birth abortti on ollut bannissa USAssa vuodesta 2003 , mutta Obama vastusti myös partial-birth-abortin bannaamistakin.
Obama kannattaa myös live birth aborttia jossa elävänä syntynyt (abortoitavaksi tarkoitettu) vauva jätetään kuolemaan laiminlyömällä lapsen hoito.
http://mydryfly.wordpress.com/2008/02/21/obama-and-live-birth-abortion/
http://archbishop-cranmer.blogspot.com/2008/10/barack-obama-and-live-birth-abortion.html
Senator Obama voted three times against a Bill which would have outlawed the evil of ‘live birth abortion’.
It is a termination process which involves the birth of a live baby, the issuing of a birth certificate, the purposeful abandoning of the baby to a slow and tortuous death, and the callous issuing of a death certificate.
When the aborted baby is born alive, he or she (for the baby can no longer be an ‘it’) receives what is known as ‘comfort care’, during which the baby is kept warm in a blanket until he/she dies. Parents (for that is what they are) may hold the baby if they wish. If they do not want to hold their dying aborted baby, a staff member cares for the baby (if they have time) until he/she dies. If staff do not have time, the baby is simply abandoned to die a slow, lingering death.
Obaman mielestä naisen oikeus päättää lapsen elämästä ja kuolemasta on aina ensisijainen ja lapsella ei ole mitään oikeuksia.
Obama articulately worried that legislation protecting live aborted babies might infringe on women’s rights or abortionists’ rights.
Obama aloittikin heti ensitöikseen abortin vapauttamisen:
The procedure is usually performed during the last trimester of gestation up to the end of the ninth month. The woman's cervix is dilated, and the abortionist grabs the baby's leg with forceps. Then he proceeds to pull the baby into the birth canal. The abortionist then delivers the baby's body, feet first, all but the baby's head. The abortionist inserts a sharp object into the back of the baby's head, removes it, and inserts a vacuum tube through which the brains are sucked out. The head of the baby collapses at this point and allows the aborted baby to be delivered lifelessly.
Partial-birth abortti on ollut bannissa USAssa vuodesta 2003 , mutta Obama vastusti myös partial-birth-abortin bannaamistakin.
Obama kannattaa myös live birth aborttia jossa elävänä syntynyt (abortoitavaksi tarkoitettu) vauva jätetään kuolemaan laiminlyömällä lapsen hoito.
http://mydryfly.wordpress.com/2008/02/21/obama-and-live-birth-abortion/
http://archbishop-cranmer.blogspot.com/2008/10/barack-obama-and-live-birth-abortion.html
Senator Obama voted three times against a Bill which would have outlawed the evil of ‘live birth abortion’.
It is a termination process which involves the birth of a live baby, the issuing of a birth certificate, the purposeful abandoning of the baby to a slow and tortuous death, and the callous issuing of a death certificate.
When the aborted baby is born alive, he or she (for the baby can no longer be an ‘it’) receives what is known as ‘comfort care’, during which the baby is kept warm in a blanket until he/she dies. Parents (for that is what they are) may hold the baby if they wish. If they do not want to hold their dying aborted baby, a staff member cares for the baby (if they have time) until he/she dies. If staff do not have time, the baby is simply abandoned to die a slow, lingering death.
Obaman mielestä naisen oikeus päättää lapsen elämästä ja kuolemasta on aina ensisijainen ja lapsella ei ole mitään oikeuksia.
Obama articulately worried that legislation protecting live aborted babies might infringe on women’s rights or abortionists’ rights.
Obama aloittikin heti ensitöikseen abortin vapauttamisen:
Kuuban lippu Che Guevaran kuvalla Obaman Houstonin toimiston seinällä:
Vuoden 2007 lopussa Obama ilmoitti, että ei käytä USAn lippu-pinssiä (American flag lapel pin) puvussaan, koska siitä oli WTC-iskujen jälkeen tullut sellaisen patrioottisuuden symboli, josta hän ei pidä. (Sittemmin Obaman nähtiin käyttävän pinssiä, mutta sanoma oli tullut selväksi.)
http://www.breitbart.com/article.php?id=D8S2K3UO0&show_article=1
"Democratic presidential candidate Barack Obama says he doesn’t wear an American flag lapel pin because it has become a substitute for “true patriotism” since the Sept. 11, 2001, terrorist attacks."
Hän ei myöskään välitä laittaa kättään sydämen päälle USAn kansallislaulun soidessa, kuten yleensä on tapana, vaan seisoo mieluummin tumput suorana. Käden laittaminen sydämen päälle taitaa sekin olla Obaman mielestä turhan patrioottista ja vanhanaikaista.
Mutta sen sijaan Obaman Houstonin toimiston seinältä löytyi kyllä Kuuban lippu, johon on painettu Che Guevaran kuva.
“Barack Obama won’t wear an American flag on his lapel, but on the wall of his Houston campaign office: a Cuban flag with a picture of Communist mass murderer Che Guevara. (Click picture for video.)
http://jasonjeffrey.wordpress.com/2008/02/13/che-guevara-flags-in-obamas-houston-office/
***
http://www.breitbart.com/article.php?id=D8S2K3UO0&show_article=1
"Democratic presidential candidate Barack Obama says he doesn’t wear an American flag lapel pin because it has become a substitute for “true patriotism” since the Sept. 11, 2001, terrorist attacks."
Hän ei myöskään välitä laittaa kättään sydämen päälle USAn kansallislaulun soidessa, kuten yleensä on tapana, vaan seisoo mieluummin tumput suorana. Käden laittaminen sydämen päälle taitaa sekin olla Obaman mielestä turhan patrioottista ja vanhanaikaista.
Mutta sen sijaan Obaman Houstonin toimiston seinältä löytyi kyllä Kuuban lippu, johon on painettu Che Guevaran kuva.
“Barack Obama won’t wear an American flag on his lapel, but on the wall of his Houston campaign office: a Cuban flag with a picture of Communist mass murderer Che Guevara. (Click picture for video.)
http://jasonjeffrey.wordpress.com/2008/02/13/che-guevara-flags-in-obamas-houston-office/
***
CNN vertasi Obaman virkaanastujaisia muslimien pyhiinvaellukseen Mekkaan (hajj)
Kiinnostavaa on, että se tapahtui saman median toimesta, joka kaikin tavoin avitti Obaman valtaan.
CNNn video nähtävissä täällä:
http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=86939
CNN's Zain Verjee looks at the similarities between Inauguration Day in Washington and the Hajj pilgrimage in Mecca.
The report by CNN's Zain Verjee suggested an inauguration trip "is similar to another grand event, in both size and preparations, the hajj, the most important religious pilgrimage in the Muslim world."
In his inaugural speech, Obama echoed his previous declaration that the U.S. is "no longer a Christian nation," declaring America is a nation of many faiths that includes Muslims and "nonbelievers."
"For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness. We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus – and nonbelievers," Obama stated before a crowd estimated by security officials at more than a million.
The CNN report was criticized by the http://www.freedomslighthouse.com
"Just when you think you have heard everything from the liberal media, they best their own record for ludicrous reporting," said the website report about the CNN video. "Here is a CNN report that actually compares the upcoming presidential inauguration to the Muslim hajj pilgrimage to Mecca! I kid you not!"
The commentary continued: "The report never mentions Obama by name, but we did not see any comparisons between President Bush's inauguration and the hajj to Mecca. For the mainstream media, who take such pride in helping to get Barack Obama elected with their incredibly biased reporting, perhaps the inauguration of Barack Obama is a religious event, as they put their faith in the Messianic Obama they helped to create."
CNNn video nähtävissä täällä:
http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=86939
CNN's Zain Verjee looks at the similarities between Inauguration Day in Washington and the Hajj pilgrimage in Mecca.
The report by CNN's Zain Verjee suggested an inauguration trip "is similar to another grand event, in both size and preparations, the hajj, the most important religious pilgrimage in the Muslim world."
In his inaugural speech, Obama echoed his previous declaration that the U.S. is "no longer a Christian nation," declaring America is a nation of many faiths that includes Muslims and "nonbelievers."
"For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness. We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus – and nonbelievers," Obama stated before a crowd estimated by security officials at more than a million.
The CNN report was criticized by the http://www.freedomslighthouse.com
"Just when you think you have heard everything from the liberal media, they best their own record for ludicrous reporting," said the website report about the CNN video. "Here is a CNN report that actually compares the upcoming presidential inauguration to the Muslim hajj pilgrimage to Mecca! I kid you not!"
The commentary continued: "The report never mentions Obama by name, but we did not see any comparisons between President Bush's inauguration and the hajj to Mecca. For the mainstream media, who take such pride in helping to get Barack Obama elected with their incredibly biased reporting, perhaps the inauguration of Barack Obama is a religious event, as they put their faith in the Messianic Obama they helped to create."
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
